• Beste bezoeker, welkom op deze pagina. Indien je deze site voor het eerst bezoekt kan de Home pagina nuttige informatie bieden. Kijk rustig rond op deze site om een indruk op te doen. Merk hierbij op dat niet alles zichtbaar is zonder ingelogd te zijn. Interesse gewekt? Registreer dan eenvoudig een eigen account.

Black Tiger

Bekend lid
Nieuw lid
Maar verliest een vos zijn streken?
Daarmee beperk je het weer tot Wilders.
Meerdere leden in vak K werden als racisten bestempeld, niet alleen Wilders.

En groepsbelediging is een heel stuk minder ernstig alhoewel dat dus al juridisch niet kan.. En zoals je zelf aangeeft is hij daar ook voor veroordeeld.
Hetgeen dus aangeeft dat het racistenverhaal zeker ook tot een veroordeling zou mogen leiden want dat is ernstiger, ook juridisch. Dan zou dat ook moeten gebeuren voor de 2de kamerleden die de anderen voor racist beschuldigden.

Nog even los van het feit dat dit een beetje domme actie was van Wilders. Want in die tijd vierde de Mocro maffia hoogtij en iedereen wist goed genoeg dat hij de criminele Marokkanen bedoelde. Hij had dat ook zo moeten zeggen dan was er niets aan de hand geweest.
En dat is nog steeds de grootste groep criminelen, samen met de zwarte of donkere bevolking.

Maar goed, dat hem dat achtervolgd is aan hem, alhoewel hij daarvoor veroordeeld is geweest dus zijn straf gehad. En je kunt zelfs Wilders geen racist noemen.
 

Muriel

Bekend lid
Forum lid
De term "racist" weegt inderdaad zwaar. Maar verliest een vos zijn streken?

Zijn "minder Marokkanen" uitspraak van enkele jaren geleden zal hem ook blijven achtervolgen.
Het zal veel mensen inderdaad blijven achtervolgen die uitspraak. Ik zie het meer als niet goed nagedacht voor hij zijn mond opendeed. Geen handige zet in communicatie.
Ik zie hem niet zozeer als racist maar meer als iemand die sterk tegen radicalisering is en de problematiek die er door ontstaat.
Als ik lees hoeveel eerwraak er in Nederland is , vrouwen die om niks vermoord worden vanuit dat geloof. Dan denk ik ook mag het alsjeblieft minder.
 

Black Tiger

Bekend lid
Nieuw lid
Ik zie hem niet zozeer als racist maar meer als iemand die sterk tegen radicalisering is en de problematiek die er door ontstaat.
Inderdaad, vermoedelijk zelfs wat te veel doorgeslagen v.w.b. radicalisering en moslimisering zoals hij het noemt.
Ergens begrijpelijk want hij kan zelf niet meer goed ervaring opdoen verder omdat hij al 10 jaar bewaakt wordt en steeds ergens anders moet slapen, net vanwege vele bedreigingen van die kant. Zoiets slaat heel hard aan.
En dan moet hij het doen met wat hij op TV ziet en van sommige mensen hoort, terwijl het meerendeel van de moslims niets kwaads in de zin heeft.
Maar v.w.b. eerwraak (niet alleen op vrouwen) en zeker ook integratie is er nog wel een boel te winnen.
En als dan je eigen bevolking onderhand zelfs in nood geen woning meer kan krijgen en in een auto moet wonen, dan lijkt me dat het ook wel iets minder kan met opvang van vluchtelingen van ver weg en allerlei soorten immigratie, en meer steun geven voor opvang in omringende landen bijvoorbeeld.
 
TopicStarter
TS
gouwepeer

gouwepeer

Admin
Medewerker
Geen handige zet in communicatie.
Ik denk dat jij daarmee inderdaad het belangrijkste punt te pakken hebt. Door zijn manier van communicatie heeft hij zichzelf in de voet geschoten.

Daarmee beperk je het weer tot Wilders.
Hij is immers de man van de grootste partij. Jaren daarvoor ging het alleen maar over Rutte. En de jaren daarvoor over Balkenende. Ook in de politiek heb je de hoogste bomen die veel wind vangen.
 
TopicStarter
TS
gouwepeer

gouwepeer

Admin
Medewerker
Het kabinet schuift Wopke Hoekstra naar voren voor een nieuwe termijn als Europees Commissaris namens Nederland. Hoekstra maakte er geen geheim van dat hij graag door wil als Eurocommissaris in Brussel.

 
TopicStarter
TS
gouwepeer

gouwepeer

Admin
Medewerker

Samenvatting van dit artikel:
Minister Fleur Agema van Volksgezondheid (PVV) stelde tijdens de begrotingsbehandeling forse bezuinigingen van 252 miljoen euro op de zorg voor, maar ondervond veel kritiek van de Tweede Kamer op het gebrek aan onderbouwing voor deze maatregelen. Agema's plan om 40 miljoen euro te besparen op zorg voor onverzekerden leidde tot verwarring, omdat zij geen inzicht had in de omvang van de doelgroep. Kamerleden van verschillende partijen, waaronder CDA en ChristenUnie, uitten hun zorgen over de bezuinigingen en de vaagheid van Agema’s plannen.

De sfeer in de Kamer was chaotisch, en oppositiepartijen eisten concrete antwoorden en een duidelijke visie van Agema, die dit niet kon bieden. Ondanks haar achtergrond en kennis van de zorgsector lijkt Agema moeite te hebben met haar nieuwe rol als minister, en haar plannen worden als technisch en onvoldoende uitgewerkt gezien. De Kamer dringt aan op meer onderbouwing en visie, vooral gezien de impact van de bezuinigingen op kwetsbare groepen en de belofte van Agema om het zorgpersoneelstekort aan te pakken.
 

Black Tiger

Bekend lid
Nieuw lid
Jammer dat de kamer niet zo gereageerd heeft toen er enkele keren miljarden uit de staatskas werden geplukt door de kabinetten Rutte.

Oke een bezuiniging moet onderbouwd worden, maar dit is "slechts" 252 miljoen in vergelijking. Over die 21 miljard hoorde je geen mens.
 
TopicStarter
TS
gouwepeer

gouwepeer

Admin
Medewerker
Wat ik hierover tegen kom:
Het klopt dus dat het kabinet geld heeft uitgegeven buiten het parlement om. Maar volgens parlementair wetenschapper Jeroen van Merriënboer ligt het wel iets genuanceerder dan het Kamerlid in zijn video schetst. De 'tientallen miljarden' waar Omtzigt over spreekt, zijn volgens hem namelijk vooral besteed in gevallen van nood.


Het blijkt dus te kunnen in bepaalde gevallen. Nu heb ik geen idee waar die miljarden precies aan uit zijn gegeven, maar daar ben ik eerlijk gezegd wel nieuwsgierig naar. Dit is wat ik heb gevonden:
 

Black Tiger

Bekend lid
Nieuw lid
maar daar ben ik eerlijk gezegd wel nieuwsgierig naar
Een deel is naar de energietoeslagen gegaan, maar het grootste deel ging naar defensie, met name voor spul voor de oekraine te kopen. En dan nog milieu.
En die laatste twee vind ik vrij kwalijk, want als het budget op is, dan is het voorlopig gedaan. Een paar miljoen er overheen oke. Maar wat er nu gebeurt is, dat is gewoon de eigen bevolking enorm benadelen alleen om de Oekraine te helpen en om bij te spekken voor het milieu.

Het kan gewoonweg niet dat er allerlei problemen in het eigen land zijn alleen vanwege milieu en hulp aan een ander land. Dat alles nu hetzelfde moet blijven en zelfs bezuinigd, i.p.v. dat mensen nu eindelijk geholpen kunnen worden.
Ook al vanwege die plotselinge 17 miljard tekort op de zorg. Had die geminderd op hulp aan de Oekraine dan was dat niet gebeurd. En ondertussen komen hier steeds meer mensen in de knoei.
Ik ben niet tegen hulp aan de Oekraïene maar men moet wel de kerk in het midden houden. Met die 17 miljard veroorzaakt door Rutte hoeft men dus ook geen stress te maken over wat miljoenen nu.
 

Virgo

Nieuw lid
Nieuw lid
Heel nieuwsgierig naar wat er de komende tijd gaat gebeuren. de staatsecretaris Achahbar is opgestapt. Wat is er nu precies gezegd in de Ministerrraad? Vaag dat er nu vooral wordt gewezen op geheimhouding, terwijl coalitiepartijen zo duidelijk hebben uitgesproken graag te benoemen!
 
TopicStarter
TS
gouwepeer

gouwepeer

Admin
Medewerker
de staatsecretaris Achahbar is opgestapt.
Dat had zomaar de val van het kabinet kunnen betekenen, zeker vanwege de geluiden dat er meerdere van plan waren om op te stappen. Dit is weer wel het zoveelste signaal dat de 4 coalitie partijen meer met elkaar botsen dan dat ze op 1 lijn zitten.
 
TopicStarter
TS
gouwepeer

gouwepeer

Admin
Medewerker
Weer 2 NSC leden die opstappen.

Eerder afgetreden staatssecretaris van Financiën Idsinga komt weer terug.

Het verzoek voor een debat over de kabinetscrisis heeft te weinig stemmen gehaald.
 
TopicStarter
TS
gouwepeer

gouwepeer

Admin
Medewerker
Het Belastingplan van het kabinet-Schoof introduceert een verhoging van de hypotheekrenteaftrek, een opmerkelijke breuk met het beleid van de afgelopen jaren om deze aftrekpost af te bouwen. Deze maatregel ontstaat door de invoering van een nieuwe belastingschijf in box 1, waarbij hogere inkomens (tussen €38.000 en €77.000) meer hypotheekrente mogen aftrekken. Economen, zoals hoogleraar Raymond Gradus, bekritiseren deze wijziging vanwege de potentiële prijsopdrijving op de woningmarkt en de inconsistentie met eerdere hervormingsbeloften aan de EU.

Hoewel de Tweede Kamer zich vooral richtte op het schrappen van een btw-verhoging op sport, cultuur en media, wordt de verhoging van de hypotheekrenteaftrek nu het middelpunt van de discussie in de Eerste Kamer. Progressieve partijen zijn kritisch, terwijl rechtse partijen voorzichtig opereren om politieke schade te vermijden. De sleutel ligt bij de confessionele partijen (CDA, ChristenUnie, SGP) en D66, die in de Tweede Kamer al deals sloten over andere belastingkwesties.

De Eerste Kamer, die alleen kan vragen om een novelle (kleine wetsaanpassing), zal toetsen op consistentie, uitvoerbaarheid en rechtmatigheid. Senatoren zoals Carla Moonen (D66) noemen het plan „bizar” vanwege de woningmarktkrapte en het bevoordelen van hogere inkomens. De behandeling van het Belastingplan vindt plaats op 9 en 10 december, waarbij mogelijk scherpe vragen en aanpassingen op tafel komen.

Volledig artikel:
 
TopicStarter
TS
gouwepeer

gouwepeer

Admin
Medewerker
Geert Wilders, leider van de PVV, heeft kritiek geuit op het voorstel van premier Dick Schoof om een totaalpakket af te spreken met oppositiepartijen over kabinetsplannen. Wilders benadrukte op X dat hij „zeker niet” akkoord gaat met zo'n aanpak en stelde dat de PVV al genoeg concessies heeft gedaan. Schoof wil alle onderwerpen waar oppositiepartijen moeite mee hebben, zoals onderwijs, ontwikkelingshulp en zorg, gezamenlijk bespreken om herhaalde discussies te voorkomen.

Het kabinet-Schoof, bestaande uit PVV, VVD, BBB en NSC, heeft geen meerderheid in de Eerste Kamer en is daardoor afhankelijk van oppositiesteun. Het kabinet heeft eerder al plannen moeten aanpassen, zoals alternatieven zoeken voor de btw-verhoging op cultuur en sport, en herziening van de onderwijsbegroting. Wilders' standpunt kan verdere onderhandelingen bemoeilijken.


 
TopicStarter
TS
gouwepeer

gouwepeer

Admin
Medewerker
De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) heeft stevige kritiek geuit op de aanpak van minister Marjolein Faber (PVV) van Asiel en Migratie. Volgens de NOvA ondermijnt haar werkwijze de democratische rechtsstaat. De organisatie kreeg slechts één week om te reageren op een wetsvoorstel dat een tweestatusstelsel en strengere regels voor nareis moet invoeren, en dit moest bovendien vertrouwelijk. Dit wijkt sterk af van de gebruikelijke vier weken reactietijd en heeft de NOvA „geschokt”.

De advocaten waarschuwen dat deze haastige aanpak mogelijk vaker zal voorkomen en vrezen voor ernstige gevolgen voor de rechtsstaat. De voorgestelde maatregelen roepen „serieuze mensenrechtelijke bezwaren” op en zouden kunnen leiden tot discriminatie en een onvoldoende waarborg van kwetsbare groepen, zoals kinderen.

De NOvA hekelt de onzorgvuldigheid en snelheid waarmee de plannen worden doorgedrukt, en benadrukt dat dit extra zorgelijk is gezien de mogelijke impact op mensenrechten en de democratie. Minister Faber wil de wetswijzigingen dit jaar nog naar de Raad van State sturen, onder druk van PVV-leider Geert Wilders, die aandringt op meer snelheid.

Volledig artikel:
 
TopicStarter
TS
gouwepeer

gouwepeer

Admin
Medewerker
Vanaf morgen (9 december) gaan de grenscontroles ingevoerd worden.

Volgens het debat is er nog een hoop onduidelijkheid. De titel van het Youtubefilmpje is misplaatst, maar dat er behoorlijk wat mis gaat omtrent de informatie(plicht) mag duidelijk zijn. De gestelde vragen zouden bij Economische Zaken (Dirk Beljaarts, PVV) zijn beland.


De media over de aanstaande grenscontroles:



Duitsland heeft inmiddels zo'n 1200 mensensmokkelaars op kunnen pakken dankzij hun grenscontroles.
 
Laatst bewerkt:

Wikiwappia

Forum lid
Nieuw lid
Voor wie van lijstjes houdt:

En ja, sinds 9 december zijn er wel "grenscontroles" ingevoerd (het mag geen naam hebben) maar hiermee kan migratie niet worden tegen gegaan. Sterker nog: een mogelijke migrant kan aan de grens asiel aanvragen waardoor de marechaussees de plicht hebben om diegene naar het opvangpunt in Ter Apel te brengen. Verplichte brengservice dus.
De grenscontrole kan natuurlijk wel Henk en Ingrid aanpakken bij het teveel meenemen van o.a. shag van over de grens en bij het bezitten van vuurwerk.
 

Wikiwappia

Forum lid
Nieuw lid
Handig, het lijstje komt gelijk op dit forum te staan bij het plaatsen van de link.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vSTMkodFf4rovfruXnneVbynlPBYlfXq-RxJ_O1g_EL0xlcSyB1WHjuMet3IrGZCiPX9Qrq20eM9ACT/pubhtml?gid=0&single=true
 

Politiek kan een gevoelig onderwerp zijn. Iedereen heeft een eigen kijk op en ervaring met de politiek, vaak afhankelijk van de eigen situatie.
Respecteer elkaars mening en keuze en houdt de discussie netjes.